去年11月12日凌晨，23岁的纪欢玲从蔡屋围人行天桥上不明原因坠落至深南东路，被一辆路过的宝马车碾拖出约20米远后死亡。宝马车碾人过后曾稍减速，随后加速驶离现场。今年3月7日，深圳市交警局出具《交通事故认定书》，认定当事双方均无导致事故发生的过错。死者家属无法接受认定结果，于3月10日向交警局提出复核申 请。近日，复核结果出炉，以前的无责认定发生逆转，交警局认为当事人有错。

　　死者家属：希望依法处理此事

    “结果出来了，”昨日，死者纪欢玲的母亲邓女士向记者出示了《交通事故认定复核意见书》。在这份由市交警局出具的《意见书》中，交警局表示在组织人员进行复核后首先确定：此案当事人有导致交通事故的过错，这直接推翻了《交通事故认定书》中当事双方均无过错的说法。交警局就此责令罗湖交警大队重新调查该事故，届时需出具该事故认定的《补充说明书》。

    “我们并不是希望要把对方怎么样，只是希望此事能够按照法律程序进行处理。”邓女士语气平静地说，但泪水还是在她眼中打转。

    罗湖交警：再调查时间、法律依据尚未确定

    昨日，罗湖交警大队有工作人员表示，目前已经启动重新调查的程序。而这次调查的时间，目前仍不能确定。对于复核意见书提到的当事人的过错究竟是指哪一方当事人，他表示要根据重新调查的情况确定。再次调查以何法规为依据，目前也不能确定。

    据了解，广东省交通事故处理的相关法规有多种，包括《道路交通安全法》、《交通事故处理程序规定》以及《广东省道路交通安全管理条例》等。前两个法律法规均限定了交通肇事逃逸当事人的主观故意，而广东省的条例则对是否存在主观故意没有做出任何限定。

    宝马一方：如再认定结果无法接受，将诉诸法律

    “《复核意见书》下来了么？我还不知道呢。”昨日，人在汕头的宝马车驾驶人翁某说，在得知《复核意见书》的基本内容后，他会向深圳市交警局询问详情。

    而当时同坐一车的郑先生表示，他们会配合调查，但若再认定结果无法接受，他们将诉诸法律。