近日邮递员朋友和我说起邮资涨价时，我说你们这么做不是又给外资的快递发展留空间了吗。他愣了一下，我也忽然间明白自己说错了。因为，这次的调价，只是针对邮政所谓的亏损的信函、明信片业务，并不包括快递业务。
这里面隐含着这样一个主题：普通信函业务受行政保护，目前或很长时间内是没有竞争对手的，所以不必担心竞争对手介入。“水、电、气、油”的价格也一涨再涨，虽然经营的项目各有各的不同，道理其实殊途同归。这些所谓的“企业”，从属性上讲，它们或为自然垄断，或为行政垄断，或为市场垄断，抑或同时具有多重垄断属性。
从普通意义上理解，涨价是个市场行为，但问题是，由垄断性企业发起的涨价，它还是真正的市场行为吗?在垄断背景的实质作用下，彼涨价已非此涨价了。邮政涨价时只说平信业务，却一个字不提收入丰厚的快递等业务，难道这不同属一个企业吗?国际油价不断攀升时，国内两大石油企业急忙要与国际油价接轨，下跌了却再也听不到多少动静了。水价就更好涨了，我国是个水资源贫乏的国家，涨价有利于节水嘛。凡此种种冠冕堂皇的理由，不一而足。
进与出，动与静，全体与部分……本来生产与消费中，这些关系要保持平衡，才能保持我们社会整体的生产与消费的和谐。可是，我们惊奇地看到，邮政以及“水、电、气、油”等资源性垄断企业，面对最终的消费终端——广大消费者时，却不约而同地以片面之词以偏概全，企图混淆视听，掩盖真实的己方利益集团谋利的目的。这显然是与创建“和谐社会”以及“和谐消费”的主题不相符合的。
可是说一千道一万，何时才能正本清源，价格波动清如许，不再把利益集团的利益混在貌似市场行为的举动中欺骗广大消费者了呢？这个时间表不想也罢，否则越想越伤心。
|
