李连杰表示，中国目前不具备裸捐的条件。他解释说，美国关于慈善基金的法律规定，每年只需花出5％的钱，剩下的95％可以用来投资，使慈善本金不断放大，从而滚动增值，继续做慈善。这就是洛克菲勒等基金能持续百年的原因。

    而目前中国对公募基金的规定是，基金会用于公益事业的支出，不得低于当年收入（接受募捐、资本运营收入）的70％。“如果一个人把自己的资产全捐出来，那当年花掉70％，这钱大约三年就不见了。”他说。

    比尔·盖茨最近宣布退休，并将580亿美元的全部收入捐入自己的慈善基金会中，这种气魄引起了国内对慈善的种种观点碰撞。一部分人认为盖茨“大公无私”，还有一部分人援引《福布斯》的报道称，盖茨基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，利润率高达15％左右，每年只要将总资产的5％用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处，是资本主义的一种“赚钱方式”。

    李连杰此前发表对盖茨裸捐的看法时表示，捐钱很容易，管理钱难，最难的是在中国实现慈善基金的可持续发展。

    但他否认这是“不屑盖茨裸捐”。李说，盖茨基金是全球顶级的基金，不仅比尔·盖茨自己捐钱，巴菲特也把钱捐给比尔·盖茨，就因为那是比尔·盖茨在做执行，任何做慈善基金的人都应该好好学习。

    “美国有一些健全清晰的法律法规，构成了可持续发展的基金的游戏规则，而中国目前不具备这样的规则。”李连杰认为，近年来，中国的慈善事业取得了很大发展，但距离世界通行的慈善制度“还差一大步”。

    “突发事件会把大家的同情心都激发出来，但可能过两个月大家会淡忘，慈善事业的制度化、持久化，让每个人都有一份爱心，那是我的梦想。”李连杰说。

    此前，成龙曾说他无法像李连杰一样停工做慈善，因为他是花很多时间去拍戏，“用自己断胳膊断腿赚来的钱做慈善”。有人质疑李连杰“出钱不多，到处筹款”的慈善方式。

    李连杰解释称，成龙从事慈善事业的做法是投钱在自己的私人基金上，而壹基金是公募基金的模式。两者模式不同，成龙和自己做慈善的理念不同，但目的都是帮助社会做好事。

    壹基金推广每天每人持续的慈善捐款。自愿捐款应该是持久的，简单易行的。李连杰说，为了尽可能以较低成本保护产权，当时在壹基金前加上了自己的名字。他认为，这对他来讲是一种伤害，把私人的无形资产捆绑在一个公募基金上，一旦有负面影响就是两败俱伤。

    关于富人对财富的把握，李连杰认为，这不是简单用黑白去回答的问题。

    壹基金的市场拓展部部长范娜表示，将永远不透露李连杰在壹基金上的投入。