|
如果说荧屏上的春节联欢晚会太多太滥，相信很少人会反对。每年春节，包括央视在内的全国各电视台都会推出春节联欢晚会，甚至同一家电视台的不同频道也都会有各自的春晚。为避开除夕夜央视春晚，地方电视台要么将自己的春晚提前，要么延后，春节期间的荧屏，各类“春晚”简直就成了“滚动”播出，雷同艳俗的歌舞表演，空洞无趣的小品相声，没完没了的“联欢”想躲都躲不掉。
央视春晚在所有春晚中最受追捧，但20来岁的春晚显然已经步入了它的暮年。每年超高的收视率与超低的评价拧巴到一块，倒像是一个真正的笑话。事实上，每到春节，各电视台都会提前几个月开始筹备春节晚会，每台晚会都可谓重金打造，少则投入几百万，多则几千万，全国几十家电视台，在春节晚会上的总开支完全可以再拍一部《黄金甲》这样的大片。如此众多的春晚，节目形式无外乎歌舞、小品、相声老三样，扎堆播出浪费巨大。而铺张的确也是“春晚”给人留下的主要印象。
比如，央视春晚在制造华丽虚荣方面，完全不输给张艺谋的大片。豪华夸张的舞台，动辄上千人的演员队伍，演员成了毫无个性的道具，众多名目的联唱应该是央视春晚最大的发明，今年也就是韩红与郝歌的对唱还算有点新意。各地方电视台对这种铺张之风也是心领神会，比舞台、比演员，春晚在全国的浮夸之风，被新民俗的时髦定位所掩饰。
春晚定位新民俗，但民俗不等于人多势众、不等于一成不变大红大绿和老面孔，新民俗的本质应该适应现代人的新口味，套用老民俗做完全指南，某种程度上无异于刻舟求剑。
春晚对人力物力巨大消耗的同时，却是费力不讨好，观众不满意，演员也未必都高兴，今年赵本山、宋丹丹的小品似乎就是在以一种“自残”的方式，告诉央视春晚剧组——别再让我们上春晚了，我们累了！
春晚已到了必须节制的时候。如今的荧屏，选秀、歌会平时已经热闹得过了头，过年过节平心静气一点，春晚瘦身，少些假大空的歌舞小品，没什么不好。观众早就看腻了小品挑梁、歌舞凑数的文艺联欢晚会，应该是不争的事实。
资料图片：2007春晚现场
连日来，网上批评春晚的帖子层出不穷，网民们还为今年春晚总结了“十大露馅之处”，该帖子在各大网站盛传，点击率颇高。不少网民发帖子指出，除夕之夜的春节联欢晚会是民众每年关注度最高的晚会，由中国最大的电视台——中央电视台筹办，如果想成为每年中国最好的晚会，应该在细节上多下工夫。（2月23日《北京娱乐信报》）
春晚的分量非同一般，央视每年都倾注了大量心血打造这台晚会，一直都非常注重各方面的细节，一台晚会播出之后，难免会发现有细节上的不足之处。但令我们遗憾的是今年的春晚不仅是十大露馅之处明显的错误而且还有赵本山小品的字幕也出现了错别字，还有董卿的美仑美奂等，如果仔细细究今年的春晚可谓漏洞百出。真不知道这是一门遗憾的艺术还是闹剧。
不可否认，春晚央视的节目越来越差，低俗乏味，真是如九斤老太一年不如一年，语言类小品类的节目像凑数的差强人意，把观众当猴耍；歌曲类味同嚼蜡，难以突破艺术上的彻悟。舞蹈类没有亮点也不是能尽如人意，看到的是女演员越来越漂亮、越来越裸露，很难有高山流水的美感。太好大喜功了，太急功近利了。
黔驴技穷；无可圈可点之处。拿什么来拯救你，春晚？央视在整体创意和文化底蕴方面没有发挥出我们的悠久历史和泱泱大国的风范，没有自己的特色，精品节目少之又少，基本以一种模式来发展，另外，春晚应该走亲民、贴近老百姓的路线，要体现老百姓的春晚。
不能为了5个亿的收入，把摄像机的镜头都对准了哪些拿钱的企业家，应该面向全国的老百姓。最少不能让老百姓感觉若即若离，是后娘养的吧。如果春晚真的脱离的老百姓的根基，不能突破思路。长此以往，央视春节联欢晚会节目很可能逐渐失去自身的魅力而走向衰败，很难令人耳目一新。那么，春晚早晚会成为一潭死水。
春晚绝对是一场盛宴！华丽的盛宴！
当亿万观众惯性地坐在电视机面前，在期待中一次次用感官被动地接受着已经炒作了整整一年的“艺术产品”（抑或说“商品”更合适）时，2007年的春晚就在第一时间再次成了某些导演、某些演员甚至某些娱记们想象中的“物料”。且不说春晚背后那些觥筹交错、利益之争和权艺交易的故事，就是娱记们时不时地抖搂一些鸡毛大小的噱头，也足以把一年后的春晚绵延成365天的悬念。事实也确实如此，在举国甚至举球范围的关注之下，谁都知道春晚已经不是自娱自乐的小事。
然而，既然不是小事，当然是因为要满足群众的特殊时间的特殊需求，做不好就是白砸钱，做不好就是浪费！然而什么是做的好谁都说不清楚，特别是在现代社会，观众们可不是好伺候的，稍微一不小心，收视率肯定不给你面子。事实是，现实世界的真实如若不加点泡沫，真的唤不起人们的期许，也就唤不起收视率的攀高，最起码也得跟去年持平。
当这些泡沫伴随着“有风就说雨”式的炮制被期待中的人们接招和再次渲染后，诸如某个歌星是否能唱、某个笑星是否能上、赵本山今年抖什么包袱之类的报料，在反复地炒作和急切地关注之中，媒体的故弄玄虚将民众的期待完全征服，搞得民众晕头转向，参与关切也好，参与呼号也罢，年轮就这样狠狠地碾着人们的春晚情结，让春晚成了中华民族继“团圆饭”之后的第二个传统象征，没办法，人家春晚毕竟集全国之力连续举办了20多年。
这是春晚的成功，却恰恰也是春晚的失败。
说实话今年的春晚除了少数几个节目还算过得去以外，真的没有其他节目可圈可点，就是小品之王赵本山的小品也不见得如以往一样那样捧腹叫板，搞得冲着老赵一直挨到快12点的民众也许并不见得心悦口服。可是央视新闻照样一片叫好，“最喜爱的春晚节目”投票照样进行。且不说新闻记者和编辑“王婆卖瓜自卖自夸”式价值取向硬生生地把说坏话的观众屏蔽于荧屏之外，也不说“瘸子里拔将军”总能选出个较好节目的自欺欺人式评选方式，就是在普通观众中也有不少人还怀着“人家大过年不回家给咱表演节目，不容易”的宽容式情怀投上一个赞成票，将苦劳硬生生地记到了功劳簿上，真有个给他们颁上一个半个军功章的意思。殊不知，挤着头皮进春晚的那些人们既赚了人气又得了褒扬。
这不春晚刚过，新闻联播就大肆叫好，某些网站大开言论评判成败，某些电视台大开擂台辩论得失……公共资源就这样毫不冷静地被浪费到了口水之中。甚至还有人为春晚叫屈，说什么华丽的舞台表现也是春晚的成功之处。滑稽，实在是滑稽。钱多了谁都会用，有钱还怕不华丽吗？君不见张艺谋、陈凯歌之类的著名导演电影中所表现的物欲宣扬华丽场面吗？是不是说把春晚的时间腾出来放一场华丽却空洞无物的电影也好？世界就是这么搞笑。人家烹制了一年的春晚盛宴为什么就这么不尽人意？
其实，有争论是好事，支持的褒扬的也好，反对的鞭笞的也罢，最起码表明春晚以一种现代的方式注入进了春节文化的机体，少有地补充了传统文化的有生力量，成为现代春节较为重要的一部分结构。然而春晚仅仅是春晚，无论是举世关注还是象征性参与，掌勺的最终不是自己，却无端地被最大限度地渲染成了春节话题，多少财力、物力、精力的投入，伴随着希望、好奇、失望反反复复泛起和跌落，人们就这样把团圆有意无意地把缩小为春晚，把春晚有意无意地放大为除夕。这其实正反映了春节文化的一种危机和困境。当过多的精力和口水年复一年地伴随着春晚起起落落，人们似乎更应该自问：还有谁能腾出精力为传统的庙会奔走呼号？还有谁能腾出精力为那些秧歌捧场？还有谁来关注那些濒危的传统春节文化。
莫让春晚把春节绑架，其实我们的春节除了春晚还有更多！我们的目光不要老是盯着春晚，只有这样我们才能宽容春晚，只有这样我们才能享受更多的春节文化！
据北京娱乐信报报道 除夕早过，春晚仍热，中央电视台自称有超过八成的受访观众认为今年除夕之夜的春晚”办得好。但网上调查发现，超过一半观众认为今年春晚“不好看”，感觉“一般”接近三成。
连日来，网上批评春晚的帖子层出不穷，网民们还为今年春晚总结了“十大露馅之处”，该帖子在各大网站盛传，点击率颇高。对此，春晚剧组没有作出回应。
十大露馅
网民希望央视注重细节
一、台下“托儿”太明显。也许每届“春晚”都有在台下叫好的“托儿”，可是今年却太过明显，叫好声都一样。冯巩演小品时才喝第一口水，台下就在连声叫“好”，希望以后请“托儿”要请有品位和水准的。
二、主持人关键时刻集体出错。一个主持人出错就很可怕，这一次是一群主持人出错，而且是在关键时刻——零点钟声敲响之时。朱军抢了李咏的词，然后自己又被别人抢。
三、冯巩抄袭陈佩斯之嫌。冯巩的节目有抄袭Ｎ年前陈佩斯吃面条的创意，给人感觉缺乏新的东西。
四、黄宏小品剽窃周星驰电影。周星驰在电影《整蛊专家》里也是耍手段敲了光头王的四次大响头，黄宏剽窃了周星驰的创意。
五、驻外使馆祝词显示有误。将“塞内加尔”的名字显示错了，春晚细节之处也不能掉以轻心。
六、周涛向李咏翻白眼。新年钟声敲响之前，主持人之间互相抢词，摄像机当时一直对着正面的周涛，还明显看到周涛白了李咏一眼。
七、大兵台词出错。大兵在称呼丈母娘时，说了一声“岳母娘”。要么就是丈母娘，要么就是岳母，怎么能称“岳母娘”，显然错了。
八、李咏“顾此失彼”。李咏引用了一段诗经：“窈窕淑女，君子好逑”，据新华字典标注，“窈窕”的读音为ｙǎｏｔｉǎｏ即两个上声（第三声）。而李咏却读成ｙáｏｔｉáｏ两个阳平（第二声）。
九、对联念错。主持人读对联时，右边是上联先念，左边是下联后念，但横批却是从左往右念，很不符合中国人的习惯。
十、唱京剧吐火还冒烟。按理说吐火就不应该冒出黑烟，这样让人觉得没有神灵的威武。
不少网民发帖子指出，除夕之夜的春节联欢晚会是民众每年关注度最高的晚会，由中国最大的电视台——中央电视台筹办，如果想成为每年中国最好的晚会，应该在细节上多下工夫。
春晚剧组
未对网民意见正式表态
春晚剧组的一位负责人表示，晚会是一门遗憾的艺术，一台晚会播出之后，难免会发现有细节上的不足之处。春晚的分量非同一般，央视每年都倾注了大量心血打造这台晚会，一直都非常注重各方面的细节，今后也应该更注重细节。不过，这位负责人未对网上热传的“十大露馅之处”作出评价。 |
