（综合电）中国国家广播电视电影总局（简称广电总局）发出通报，批评重庆电视台选秀节目《第一次心动》的‘评委言行举止失态’、‘内容格调低下’，下令立即停播。这是中国第一个被腰斩的选秀节目。

　　重庆电视台的《第一次心动》直播节目，目的是遴选电视剧演员，去年首次举行时广受好评，今年的评委则包括中国影星刘晓庆、歌星柯以敏等，但节目制作风波不断，多次闹出评委辞职及相互指摘，在上周五的节目中，更有参赛者在台上向评委索要戒指，场面混乱。

相关：
    重庆电视台的《第一次心动》选拔活动，被国家广电总局叫停。广电总局的通报认为，《第一次心动》比赛环节设计丑陋粗糙，评委言行举止失态，节目设计缺乏艺术水准、内容格调低下，演唱曲目庸俗媚俗。(人民网8月16日)

    《第一次心动》突然夭折，以被叫停这种尴尬的方式收场，耐人寻味。有网友指责广电总局的行政权力的不由分说，仿佛《第一次心动》的停播，是一场“谋杀”。笔者认为，如果能够更心平气和些，更全面地对待，或者真正看过《第一次心动》选秀节目，就会发现它更像是死于自宫。

    一段时间以来，与《第一次心动》有关的新闻呈井喷之势。遗憾的是，大都是负面新闻。无论是“张国立患尿毒症”还是“刘晓庆与姜文偷情”，还是柯以敏与刘晓庆“面和心不和”，所有这些货真价实的假新闻，都是蓄意的恶劣炒作，都是该剧组为求轰动效应策划的猛料。

    拿名人炒作是借力打力，当涉身的名人纷纷怒斥以求自保时，为了进一步炒作，剧组就不惜自虐了。于是我们看到，当张国立公开与《第一次心动》选秀节目划清界限后，该节目突然爆出“导演为同性恋，借节目对选手进行潜规则”的恶心新闻。消息称，《第一次心动》导演周稚舜被曝同性恋，借选秀选择性伴侣。如此恶俗，不能不令人哑然，笔者认为这是《第一次心动》选秀节目沦落的标志性事件。

    在《第一次心动》比赛环节，我们看到，有的选手对女评委进行调情，有的评委互相争风吃醋，评委甚至逼问男选手选谁当他的“女朋友”，甚至煽动男选手去扇女评委的耳光。如此一幕，自然令人瞠目。国家广电总局的通报认为，《第一次心动》比赛环节设计丑陋粗糙，评委言行举止失态，节目设计缺乏艺术水准、内容格调低下——显然，这种判断不是没有来由的。

    当初有关方面在推介《第一次心动》选秀节目时称：走出传统选秀节目的限制，健康而不糟糠，快乐而不瞎乐，通俗而不庸俗；真正完成“颠覆传统，颠覆自我”的主旨，让激情与自由挥洒，让个性与梦想齐欢。

    如今来看，《第一次心动》选秀节目恰恰与初衷背道而驰，是糟糠而不健康，是瞎乐而不快乐，是庸俗而不通俗。也的确“颠覆传统，颠覆自我”了，但这种颠覆是极端的，是致命的，是没有伦理的，也是违反公序良俗的。诚然，“让激情与自由挥洒，让个性与梦想齐欢”，这种理想固然无可非议，但不能没有底线，不能嗜痂为美，不能把肉麻当有趣，把裸奔当前卫，把恶心当幽默，把恶俗当通俗。最关键的是，不能乐此不疲地以制造假新闻为乐事，不能为了赚取眼球就罔顾职业道德。动辄炮制一些子虚乌有却虚张声势的假冒伪劣新闻，不仅是对公众智商的侮辱，也是对新闻纪律的践踏。

    不容回避的是，近年来，国内选秀节目风生水起，简直呈一窝蜂的态势，这些节目你追我赶，怪招频出，竞争日趋白热化，陷入了肉搏战。选秀节目为何这么火？深层次的现实语境是，在一个泛娱乐化时代，娱乐节目具有低风险性，选秀节目既能规避政治风险，又有极强的互动性和参与性，能迅速实现吸引眼球的目标。此外，最关键的原因是，在眼球经济时代，选秀节目不仅仅是为了吸引眼球，而且是为了经济效益，比如，不厌其烦地设置“短信票选”。追求经济利益并无不可，但为了追求经济利益，就将社会效益弃置一旁，则令人遗憾。

    毫无疑问，《第一次心动》的被叫停，不仅仅是这一档节目的一次灾难，也为整体选秀节目拉上了警报。在选秀节目越来越同质化的今天，在选秀节目越来越陷入低水平竞争的趋势下，选秀节目为了迅速脱颖而出，往往无所不用其极，这就使选秀节目越来越走向恶俗化。可以断言，就目前国内整体选秀节目而言，比赛环节设计丑陋粗糙，内容格调低下，演唱曲目庸俗媚俗的，绝非《第一次心动》一家。

    生存还是死亡，重蹈覆辙还是幡然醒悟——选秀节目的何去何从，其实答案在节目制作者这一边。

　　在网络上，不少人就《第一次心动》停播发表自己的意见——

　　“重庆台这次被叫停简直是大快人心，去年我就看过《第一次心动》，感觉太炒作了。有些评委庸俗，说话简直就像没读过书的。”

　　“完全背离社会责任和道德标准！……这像是省级电视台的所作所为吗？起码的道德良心到哪里去了？”

　　……

　　然而，记者吃晚饭时与临座的一名中学女生谈起《第一次心动》停播的事，她满脸的诧异：“我最喜欢看这种节目了！为什么要停播呢？谁不爱看换台就是了，为什么要将自己的判断强加在别人头上？”

　　一位新闻从业人员认为，收视率是万恶之源。“不能单纯指责《第一次心动》这一个节目。”他说，“我们应该反思整个社会环境和媒体环境，更紧要的是树立媒体从业人员作为社会人的最基本的道义感。《第一次心动》向错误的方向跑出一百步被罚，更应成为那些跑了五十步、十步，也包括刚迈出一步的媒体的警钟！”

　　“不管是对于一个节目、一个人、一个社会组织，还是整个社会而言，没有信条，就没有戏。”他说，“如果我援引那些官员教条的话，可能会被认为是伪善，我们就听听美国著名报人普利策的话吧：我们的共和国将与媒体共存亡。一个唯利是图、蛊惑民心的媒体，最终会制造出一个像自己一样卑劣的民众。”