也许是历史开的一个玩笑，他们两个人的失败都关系着他们各自身边的一个人——李岩和袁崇焕，这两个人才可谓真正顶天立地、让我极为心折的大英雄。但是，他们没有战死在沙场，却都是死在了自己所效忠的人手上。李自成杀了李岩，而崇祯斩了袁崇焕。这也就是李自成和崇祯两人俱为蠢材的最大证明。更可笑的是，他们两人错杀忠良的一个重要原因，竟然都是因为中了反间计。

 

      崇祯皇帝是个十足的昏君。他在满人兵临城下，袁崇焕身先士卒之时，竟还相信袁崇焕会变节投敌。而在此之前，袁崇焕还曾力敌清缴努尔哈赤，迫使他退兵而逃，含恨而终。而不可一世的皇太极，也被打得落荒而逃，心惊胆颤。就在大明危急存亡之秋，刚刚扭转劣势之时，袁崇焕被抓回去问罪，最后含冤而死。而此时，伺机而动的东北辫子兵们砸破明军的防线。同时，威武一世的“李闯王”也杀过来了。袁崇焕死后，使得明王朝再无人能抵御八旗铁蹄，再无人能成为明王朝大厦的救火者。就在这样的内忧外患的情况下，崇祯皇帝只得痛心砍死自己妃嫔和公主后去煤山自行了结。

 

      如果说崇祯皇帝天生是个蠢才，那李自成也不过是小巫见大巫。想他李自成揭竿而起浴血奋战数载，终于得以一统天下成就大业之时，却终究利令智昏，为了一个陈圆圆与吴三桂翻脸。激得吴三桂这个十足小人“冲冠一怒为红颜”，投靠清兵，借刀杀人。而他又听信大将牛金星的谗言，将身边唯一一个可以停靠之人李岩逼死，这就是注定了他自取灭亡。

 

      李自成杀了李岩，崇祯杀了袁崇焕所犯的同一性质的错误，导致两人很快在黄泉相见，可是他们仅仅是错杀忠良吗？完全不是。他们其实是滥杀。就当时情形而言，袁崇焕与李岩出境不同，但若说他们会谋反，他们只有三个出路：

 

      首先，他们可能投靠清兵。

 

      其次，他们可能暗害主公，独树大旗。或先与主公决生死；或先共御外敌带兵或相见。

 

      这三条路是他们谋反必定要选择哪一条呢？第一条，他们死也不走的，降清无异于卖身求荣，以李岩和袁崇焕的为人，他们都是可杀不可辱的，更不会自取其辱。第二条，是极苯的方法，一不成功便有杀身之祸，即使侥幸成功，势必军心动摇，让清兵有机可乘。第三条，“与主公决生死” 无异于自杀，这完全让给满人一个便宜检；而“先和后分”，则较有可能。就当时形势而言，如果崇祯与李自成能以古城双雄会胆略，放手一搏，中国历史就改写了。

 

      可这两个人的愚蠢表露无遗：对一个对自己极为有用，即使谋反也大可利用的人，他们杞人忧天，轻率杀之，错之一；他们不查明真相，听信言，胡乱臆测，错之二。更何况，即使是李岩与袁崇焕谋反的可能性也是微乎其微，因为他们一向是忠心耿耿的。

 

      杀忠良一着不慎，满盘皆输。李自成和崇祯纷纷走向穷途末路，枉送好江山，个人的悲剧扩大为民族的悲剧，怎能不令人扼腕叹息。

 

     “皇冠落地类转蓬，空教胡马嘶北风。”明朝、大顺朝、清朝早已化为历史的烟尘，随风而逝。今天，我们站在21世纪的历史评判台前，应当更理性地审视甲申之变。