不管西方媒体如何蛊惑，都不会影响中国走和平发展道路的坚定步伐。

　　“西方媒体总拿中国军力说事，夸大者有之，贬低者有之，但其背后的动机只有一个，那就是干扰中国走和平发展的道路”

　　我新型驱护舰编队进行“纵向”、“双横向”补给 [资料图片]

　　《简防》为歼-10下的评语是新一代中国国产战斗机的顶尖之作，性能可与美国F-16升级型媲美 [资料图片]

　　一夜之间，中国军队似乎从“威胁巨大”变得“不堪一击”。

　　“燃油撑不过15天”、“第三代战机打不了11天”……近来，加拿大《汉和防务》主编平可夫连续在美国合众国际社发表文章，称解放军在对台作战中不能持久。无独有偶，近日亦有美国军事新闻记者发表文章，宣称“解放军还不是一支真正的信息化部队”。

　　一向在西方媒体眼里“强大异常”的中国军队，缘何一夜间“失去了战斗力”？这背后有不小的背景。

　　中国军队是只“纸老虎”？

　　在《燃油制约中国作战能力》一文中，平可夫以专家的口吻指出：“中国人民解放军在对台军事行动中，持久力不会超过15天。”在另一篇《中国的持久战力》中，平可夫则以假设每天损失20至30架战机的速度，得出“中国人民解放军的第三代战机只能支撑11天至17天”的结论。

　　而在美国《防务新闻》周刊驻台北记者温德尔·明尼克一篇关于中国军队信息化建设的报道，则引述美中经济安全审查委员会委员拉里·沃特尔的话说，“在中国的整个军事系统内，解放军还不能形成一支完全意义上的数字化的部队……解放军缺少必要的综合数据转换系统。”文章得出结论，认为“人民解放军还算不上真正的高科技部队”。

　　背后动机并不简单

　　在中国国防大学军事专家李大光眼中，这些报道是不负责任，没有说服力的。以平可夫的文章为例，他认为其中内容属于主观臆断，只能作为笑谈。“暂且不论其数据的可信度，单他拿和平发展时期的数据去分析战争状态下的情况，就脱离了实际和时代背景，是想当然的。”李大光告诉《国际先驱导报》。

　　但正如宣扬“中国军事威胁论”一般，唱衰中国军力论调的背后，动机并不简单。

　　李大光指出：“西方媒体总拿中国军力说事，夸大者有之，贬低者有之，其背后的动机只有一个，那就是干扰中国走和平发展的道路。”

　　凤凰卫视军事评论员马鼎盛接受《国际先驱导报》采访时表示，我们不能揣测文章的主观目的，只能看它起到的客观效果。对于外媒唱衰中国军力这一动向，马鼎盛表示，“这只是一种声音，也算不上是新动向了”。至于平可夫其人，“很多媒体都认为他比较出位，比较特别，所以也喜欢引用他的文章。”

　　专家提醒，目前正值台湾走向难料、台海局势未明之时，外媒连续鼓吹中国大陆军队难以持久对台作战的论调，大有为“台独”势力打气，在台海上空煽风点火的味道。