撰文 特蕾莎·希钦斯（Theresa Hitchens）
    翻译 郭凯声
    审校 孙辉先

    “故用兵之法：高陵勿向……险形者，我先居之，必居高阳以待敌；若敌先居之，引而去之，勿从也。”——《孙子兵法》，约公元前500年

    “攻占并坚守高地！”——自古以来，这就是兵家必须恪守的作战准则。因此，在人和机器已能进入外层空间的今天，各国军事专家和高级将领们把地球轨道视作现代战争的必争之地，也就毫不奇怪了。然而，尽管没有任何国际条约或法律条例明文禁止在地球轨道上部署非核武器类反卫星系统或武器，一条反对太空武器化的“君子协议”却在各国间悄然达成。每个国家都小心地避开太空武器，因为开发这类武器，很可能引发代价高昂的太空军备竞赛，破坏目前的稳定局面。

    可惜的是，这种默契即将打破。2006年10月，美国布什政府通过了一项措辞模糊的太空政策，宣称美国有权“控制太空”，并反对任何“试图禁止或限制美国进入或利用太空的新法规以及其他约束条例”。该政策发布3个月后，中国击落了一颗老化的“风云”气象卫星。中国因此成为继美国和俄罗斯之后，第三个拥有此类技术的国家。

    实际上，不少评论家认为，太空武器并不一定能提高一个国家的军事实力。由于自身特性，卫星乃至轨道武器很容易被发现、追踪，即便采取了保护手段，也可能成为攻击目标。此外，几乎可以肯定的是，研制反卫星系统将挑起大规模军备竞赛，因为其他国家一旦受到威胁，就会毅然参与竞争。更严重的是，即使不开展真正的太空战，只是在外层空间进行武器试验，也会在太空中留下大量的残骸碎片，长期绕地球运转。这些碎片将以每秒几英里的速度（1英里约合1.6千米）撞向卫星和载人飞行器，对高度依赖卫星的通信、气象预报、精密导航以及军事指挥造成巨大威胁，甚至可能使全球经济退回到20世纪50年代。

    太空武器

    部署在地球轨道上的太空武器，将带来明显的军事优势。然而，关于太空武器的一切说法，都极具争议：把太空武器纳入军事战略是否必要、可行？

    自从进入“太空时代”，美国国防规划官员便萌生了开发反卫星系统和太空武器的念头，以充分利用太空这块终极高地的军事优势。或许最著名的战略防御计划（Strategic Defense Initiative，SDI），要数美国前总统里根提出的“星球大战”（Star Wars）计划。不过总的来看，美国的军事战略并不看好太空武器。

    传统意义上的太空武器是指，从地球上直接发射或被其他飞行器送入绕地轨道，能在外层空间发挥摧毁性作用的武器系统。这类武器包括反卫星武器、地基激光器与反射镜组合的激光系统（反射镜一般安装在飞艇或卫星上，可以把激光束反射到地平线以外的地方）、能在外层空间发射抛射物或能量束的轨道平台。（万不得已，任何国家都不会使用第4种太空武器，即高空核爆炸，因为核爆炸产生的电磁脉冲和高能带电粒子，可能摧毁爆炸点附近所有的卫星和载人飞船。）

    最近，一些太空武器的拥趸建议，扩展太空武器的定义，将两种依赖空间轨道的武器——洲际弹道导弹（ICBM）和地基电子战系统，也纳入太空武器的范畴。这样一来，关于是否应该研制太空武器的所有争论都失去了意义，因为按照修改后的定义，太空武器早就存在了。然而，不管“太空武器”的确切定义是什么，对于各国政府和军方来说，它引发的问题早已不再新鲜：把太空武器纳入军事战略是否必要？这样做是否可行？

　　大国的游戏

    至少在表面上，世界大国目前正处于一种均势状态，但美国对太空武器的追求，却可能打破这种力量均势，甚至引发全球性冲突。

    一些国家可能会认为，当前急需发展太空武器，加强太空战中的进攻和防御能力。在接受美国杂志《防务新闻》（Defense News）的采访时，一些不愿公开身份的印度国防官员透露，印度已经在开发动能型（通过直接撞击来摧毁卫星的非爆炸性武器）和激光型反卫星武器。

    如果印度坚持研制太空武器，它的主要竞争对手巴基斯坦不可能对此视而不见。与印度一样，巴基斯坦也拥有一套成熟的弹道导弹系统，可以发射中程反卫星导弹。日本同样可能参与“太空竞赛”的角逐。2007年6月，日本国会开始审议福田政府大力鼓吹的一项法案，如果该法案通过，日本将开发具有“军事和国家安全”用途的卫星。

    至于俄罗斯，普京总统再三强调反对太空武器化，还激烈批评美国的太空政策。普京谴责说，美国大力打造导弹防御系统，谋取太空军事霸主地位的意图越来越明显，这样会迫使其他国家采取行动。不过，由于有强大的太空实力作后盾，俄罗斯已经把卫星纳入国家安全体系，因此不大可能在太空军备竞赛中袖手旁观。

    看到有能力参与太空竞赛的国家越来越多，支持太空政策的美国专家断定，太空武器化不可避免，美国最好先下手为强，全副武装地抢占太空。他们认为，不论是防护本国军用和民用卫星，还是阻止未来的敌对国利用太空资源提高地面军队的作战能力，开发太空武器都很必要。

    然而，太空军备竞赛会打破力量均势，爆发全球性冲突的风险也将随之大幅增加。如此轻率的竞赛无论发生在太空还是其他地方，均势状态都难以维持。即使一些主要国家的军事力量已经达到了均衡状态，它们依然不会相信，现在正处于势均力敌的局面。一旦有国家觉得自己被对手甩在后面，就会先发制人，在形势恶化之前发动攻击。具有讽刺意味的是，即便认为在竞赛中占据上风的一方，同样会有先发制人的念头，趁对方还未赶上自己时实施打击。这样，太空军备竞赛从纯粹的技术问题升级为战争的可能性逐渐升高，毕竟在茫茫太空中，我们很难把有预谋的行动与“意外事故”区别开来。

　　太空大战离我们有多远？

    如果不禁止研制太空武器，军备竞赛势必加剧，全球性冲突将在所难免。和平探索太空，才应该是全人类最明智的选择。

    鉴于太空战对国家和国际安全都会构成很大威胁，而且需要克服技术、费用上的多重障碍，因此，寻求各种措施，防止太空军备竞赛的发生，对于各个国家来说都是明智的选择。美国政府历来考虑的重点是，如何保护自己的卫星群，并探索替代卫星的手段，以降低对卫星的依赖程度。其他有能力涉足太空的国家则致力于寻求多边外交和法律措施，可供选择的方案也不少，比如禁止太空武器的国际条约、提高军事透明度以增进互信的自愿措施等。

    布什政府已经明确表示，坚决反对有关太空武器的任何形式的谈判。但反对多边太空武器协议的人声称，虽然不少国家将在协议上签字，但它们会秘密打造太空武器，因为这样的违约行径是无法查出来的。反对者还宣称，当美国的潜在对手大力占取太空资源，以增强地面作战能力时，美国不能坐视不理。

    赞成缔结国际条约的人反驳说，如果不能通过谈判达成协议，则将承受真正的机会成本。所有国家都蒙受损失，很可能是太空军备竞赛的最终结果。军备竞赛参与国的经济将不堪重负，衰退到崩溃的边缘。虽然许多赞成禁止太空武器的人也承认，由于空间技术具有军民两用的特点，难以制定完全可核查的协议，但实际上，一些行之有效，又不需要严格核查的条约早已存在，比如生物武器公约（Biological Weapons Convention）。禁止试验并使用杀伤型（而非干扰型）反卫星系统的条约，就很容易核查，因为地面观测站能探测到轨道碎片。参与条约的任何一方都很明白，所有空间发射行为都将被监测，而轨道上任何有问题的物体，很快就会被贴上“可疑标签”。明目张胆的违约行径将招致世界各国的抗议，迫使有意违约的国家知难而退。

    然而，自上世纪90年代中期以来，建立新的多边空间体制的努力始终步履蹒跚。在日内瓦联合国裁军会议上，有关各方一直想启动关于禁止太空武器的谈判，但美国却横加阻挠，以至于一些有助于和平的措施无法实施，比如增进互信、控制太空交通、签署太空国家行为责任准则等。

    太空战并非不可避免。但是，美国太空政策的调整，以及其他事件已经突显出，世界各国正徘徊在十字路口，急需作出抉择。防止太空武器的试验及使用，与各国自身利益息息相关。半个世纪以来，人类对太空的探索是和平进行的，现在世界各国必须迅速作出决定：和平探索太空是否应该继续维持下去。而一旦我们选择了另一种答案，后果将是全人类难以承受的。