对美国芝加哥青少年进行的一项纵向研究显示，即使仅仅目击过一次枪击等暴力血腥场面，也将使青少年日后发生暴力行为的几率提高1倍。发表在5月27日出版的《科学》杂志上的这一研究成果可能再一次引发有关青少年暴力问题的讨论，并且该研究所使用的非常规的统计学方法已经在学术界引起了争论。
这项研究工作是为期10年之久的“芝加哥地区人类发展计划”的一部分，由哈佛大学的精神病学家Felton Earls牵头实施。在过去的5年中，研究人员跟踪调查了大约1000名年龄介于12岁至15岁的青少年。他们首先搜集了与曾暴露在枪击危险下相关的因素的大量数据，其中包括家庭结构、性情、智商以及之前的暴力经历。志愿者在这项研究的过程中被问及，在刚刚过去的12个月中，是否曾经暴露于枪击暴力之中。最终，研究人员向984名志愿者询问，他们是否曾参与过斗殴，或是与枪击有关的事件。
由于随机测试对于研究社会暴力行为缺乏可行性，科学家于是按照排列受试者的“暴力倾向”得分作为替代研究方法，即将153种危险因素的得分进行累积。研究人员随后按照受试者是否经历了枪击暴力事件和是否在后来发生了暴力行为进行了分类。为了对全部的危险因素进行参照对比，研究人员将具有相同暴力倾向得分但是经历不同的受试者进行了比较。论文的主要作者之一、安奥博密歇根大学公共卫生学院Jeffrey Bingenheimer博士说，研究结果显示，未曾目击过枪击等暴力行为的青少年有9%参与了暴力行为，而目击过枪击等暴力行为的青少年有18%参与了暴力行为，这意味着经历过枪击等暴力行为的青少年使用暴力的可能性增加了1倍。
“芝加哥计划”的科学主管之一、纽约市哥伦比亚大学的发育生理学家Jeanne Brooks-Gunn认为，这项研究表明，即便对于一个从未使用过暴力的青少年而言，亲身经历暴力事件都将对他的一生产生重要影响。但是也有学者对此表示了质疑，加拿大蒙特利尔大学的精神病学家Richard Tremblay认为，这项研究并无法证明“那些未曾使用过暴力的青少年在有过暴力经历后便倾向于使用暴力了”。麦迪逊威斯康星大学的经济学家Steven Durlauf认为“这项研究为暴力经历建立了一个不合情理的模型”。诺贝尔奖得主、芝加哥大学的经济学家James Heckman则表示，这项研究在因果关系的论证中令人失望，他同时认为这一研究结果很容易使人产生误解。
对美国芝加哥青少年进行的一项研究表明，一桩谋杀案的目击者未来可能会发生枪支暴力行为。（图片提供:MIDLAND每日新闻,RYAN WOOD）
(群芳 译自www.sciencenow.org，5月30日)
|
